CARTA ABIERTA AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE VENEZUELA N°6. CRÍTICA A LAS DECISIONES JUDICIALES N°4

FALTA DE LEALTAD Y ACTUACIONES DE MALA FE EN EL PROCESO

Publicado el Martes, 09 de Agosto de 2022.
Esta entrada ha sido leída 242 veces

CARTA ABIERTA AL TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA DE VENEZUELA

N°6

CRÍTICA A LAS DECISIONES JUDICIALES

N°4

FALTA DE LEALTAD Y ACTUACIONES DE MALA FE EN EL PROCESO

                                     Por Abg. Rafael Medina Villalonga

     

Siguiendo las enseñanzas del Maestro Luís Loreto, nos atrevemos a criticar esta sentencia de la Sala de Casación Civil que refleja una costumbre inveterada de los jueces de Instancia y aún de las distintas Salas del Tribunal Supremo de justicia.

Dijo el Maestro Loreto:

“Particularmente interesante y necesaria se hace la crítica cuando ella tiene como objeto las decisiones judiciales, por cuanto es en los fallos de los jueces donde se realiza una de las más elevadas misiones del Estado. (…) Los magistrados judiciales forjan con sus decisiones los anales jurídicos de la nación y modelan en el transcurso de las generaciones el sentimiento de justicia que inspirará las vivencias futuras del pueblo”.

En esta ocasión vamos a delatar la perpetración de un grosero plagio contenido en una sentencia en la que se reprende a los litigantes por su “falta de lealtad y probidad” en el curso de un proceso. Lo irónico es que en esa sentencia la Sala de Casación Civil obró con falta de probidad y lealtad para con los justiciables, al fundar esa decisión en conceptos y criterios ajenos, copiados al pie de la letra.

Aunque el plagio no está tipificado como delito en nuestra legislación, no cabe duda que es un hurto de la producción intelectual de otro. Como tal, debería sancionarse en el ámbito judicial, si lo que se quisiera fuera adecentar la administración de justicia desde sus cimientos.

En las ocasiones en que las motivaciones de las sentencias son expresadas mediante el plagio de conceptos o criterios plasmados en otras sentencias, los jueces que incurren esta falta de probidad no habrán decidido en forma alguna; porque habrán faltado al deber cardinal de decidir con autonomía e independencia. Autonomía de criterio e independencia de influencias externas a su propio juicio.

He aquí la comparación de algunos extractos (transcripciones fieles y exactas) de las dos sentencias que motivan esta crítica:

 

Sala de Casación Civil N° 236 -19/7/2022

Por lo demás, esta Sala no puede pasar por alto la censurable conducta de los abogados recurrentes al anunciar el recurso extraordinario de casación contra un fallo de un juzgado superior, que a todas luces, es evidente que no tiene acceso a casación…”

 

Sala de Casación Civil N° 498- 24/10/2018

“Por lo demás, esta Sala no puede pasar por alto la censurable conducta del abogado asistente de la parte recurrente, al anunciar recurso de casación contra un fallo de un juzgado superior, que, a todas luces, no cumple con el requisito de la cuantía para su admisión.

 

Sala de Casación Civil N° 236 -19/7/2022

“En tal sentido, el proceso, por su naturaleza y fines, requiere que las partes, apoderados y abogados asistentes observen un adecuado comportamiento, pues es deber insoslayable de los intervinientes en el mismo, colaborar con la recta administración de justicia, de conformidad con lo estatuido en el artículo 8 del Código de Ética Profesional del Abogado.”

 

Sala de Casación Civil N° 498- 24/10/2018

“En este sentido, se debe indicar que el proceso, por su naturaleza y fines, requiere que las partes, apoderados y abogados asistentes observen un adecuado comportamiento, pues es deber insoslayable de los intervinientes en el mismo, colaborar con la recta administración de justicia de conformidad con el artículo 8 del Código de Ética Profesional del Abogado.”

 

 

Sala de Casación Civil N° 236 -19/7/2022

“Además, deben actuar en el proceso con lealtad y probidad, exponiendo los hechos conforme a la verdad y no interponiendo defensas manifiestamente infundadas que generan en la administración de justicia, un exceso jurisdiccional y el cúmulo de recursos que desgastan inútilmente al Estado Social del Derecho y de Justicia por un abusivo ejercicio recursivo contrario a la ética del proceso y al debido ejercicio de la profesión de abogado.”

 

Sala de Casación Civil N° 498- 24/10/2018

“Además, deben actuar en el proceso con lealtad y probidad, exponiendo los hechos conforme a la verdad y no interponiendo defensas manifiestamente infundadas que generan en la administración de justicia, un exceso jurisdiccional y el cúmulo de recursos que desgastan inútilmente al Estado Social del Derecho y de Justicia por un abusivo ejercicio recursivo contrario a la ética del proceso y al debido ejercicio de la profesión de abogado.”

 

Sala de Casación Civil N° 236 -19/7/2022

El abogado litigante debe hacer uso del instrumento procesal para la búsqueda de la justicia, sin interponer recursos sobre los cuales la doctrina pacifica de esta Sala de Casación Civil, de forma diuturna y permanente, se ha manifestado sobre su inadmisibilidad recursiva, lo cual violenta flagrantemente lo preceptuado en el artículo 170 del Código de Procedimiento Civily se presume, salvo prueba en contrario, que la parte ha actuado con temeridad o mala fe cuando deduzca en el proceso pretensiones o defensas, principales o incidentales, manifiestamente infundadas y cuando maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa, o cuando obstaculicen el desenvolvimiento normal del proceso, tal cual lo señala el artículo 170, parágrafo único del Código Adjetivo Civil.”

 

 

Sala de Casación Civil N° 498- 24/10/2018

“El abogado litigante debe hacer uso del instrumento procesal, para la búsqueda de la justicia sin interponer recursos sobre los cuales la Sala de Casación Civil desde hace más de 11 años, se ha manifestado sobre su inadmisibilidad de la cuantía recursiva, lo cual violenta el artículo 170 del Código de Procedimiento Civil; y se presume, salvo prueba en contrario, que la parte ha actuado con temeridad o mala fe cuando deduzca en el proceso pretensiones o defensas, principales o incidentales, manifiestamente infundadas y cuando maliciosamente alteren u omitan hechos esenciales a la causa, o cuando obstaculicen el desenvolvimiento normal del proceso, tal cual lo señala el artículo 170, parágrafo único del código adjetivo civil.”

 

Sala de Casación Civil N° 236 -19/7/2022

“En esta materia, bajo estudio comparado, el Tribunal Constitucional Español, mediante sentencia N° 104/90 de fecha 4 de junio de 1990, estableció que: “… no se obra con la necesaria probidad y buena fe al formular la demanda en premisas fácticas que tanto el actor como su letrado deberían saber que eran contrarias a la verdad, desconociendo así la obligación de buena fe que debe respetarse en todo tipo de procedimiento… incurriendo en temeridad y abuso de derecho”. Mutatis mutandi, igualmente actúa con temeridad y abuso de derecho el abogado que anuncia el recurso extraordinario de casación contra una sentencia que a todas luces no es susceptible de ser recurrida en casación, dado su carácter interlocutorio.”

 

Sala de Casación Civil N° 498- 24/10/2018

“En esta materia, bajo estudio comparado, el Tribunal Constitucional Español, mediante sentencia N° 104/90 de fecha 4 de junio de 1990, estableció que: “…no se obra con la necesaria probidad y buena fe al formular la demanda en premisas fácticas que tanto el actor como su letrado deberían saber que eran contrarias a la verdad, desconociendo así la obligación de buena fe que debe respetarse en todo tipo de procedimiento (…) incurriendo en temeridad y abuso de derecho…”. Mutatis mutandi, igualmente actúa con temeridad y abuso de derecho el abogado que anuncia recurso de casación en un juicio que no alcanza la cuantía necesaria para la admisibilidad del señalado medio de impugnación.”

 

Sala de Casación Civil N° 236 -19/7/2022

“Por todo lo anteriormente indicado, esta Sala, de conformidad con lo previsto en el artículo 17 ibídem, que expresa: El juez debe tomar de oficio o a petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes.”APERCIBE SEVERAMENTE al ciudadano abogado E. G. M. P., titular de la cédula de identidad Nro. V-6. inscrito en el I.P.S.A. bajo el Nro. 41., que debe abstenerse en lo sucesivo, de incurrir en tal censurable conducta, no sólo en este asunto, sino en cualquier otro que le corresponda asistir o representar intereses ajenos, pues de cometer nuevamente dicha falta, se ordenará remitir copia certificada del fallo al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados de adscripción, para que resuelva sobre la procedencia o no de medida disciplinaria contra el referido profesional del derecho, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 61 y 63 de la Ley de Abogados.”

 

Sala de Casación Civil N° 498- 24/10/2018

“Por todo lo anteriormente indicado, esta Sala de conformidad con el artículo 17 ibídem, que expresa: “…El juez debe tomar de oficio o a petición de parte, todas las medidas necesarias establecidas en la ley, tendentes a prevenir o sancionar las faltas a la lealtad y probidad en el proceso, las contrarias a la ética profesional, la colusión y el fraude procesales, o cualquier acto contrario a la majestad de la justicia y al respeto que se deben los litigantes…”, apercibe, severamente, a la abogada J. M. P. Q., inscrita en el Inpreabogado bajo el N° 108., quien debe abstenerse, en lo sucesivo, de incurrir en tal censurable conducta, no solo en este asunto, sino en cualquier otro que le corresponda asistir o representar intereses ajenos, pues de repetirse, se ordenará oficiar al Tribunal Disciplinario del Colegio de Abogados para que resuelva, sobre la procedencia o no de medida disciplinaria contra el referido profesional del Derecho, en conformidad con lo dispuesto en los artículos 61 y 63 de la Ley de Abogados”

         Los destacados son de la Sala de Casación Civil.

Comentarios (0)

Comparte en Redes Sociales

Déjanos tus comentarios:

Escriba el código de seguridad para verificar que no es un robot.
No hay comentarios.
Este artículo no tiene comentarios todavía. Sé el primero en comentar.

Categorias

Ciencia y tecnología

Crítica de las Decisiones Judiciales

Derecho Comparado

Noticias

Otros

Pensamientos

Política y Derecho Internacional en relación a la actualidad en Venezuela

Política, Arte y Cultura

Sala Plena

Sentencias de la Sala Constitucional

Sentencias de la Sala de Casación Civil

Sentencias de la Sala de Casación Penal

Sentencias de la Sala de Casación Social

Sentencias de la Sala Electoral

Sentencias de la Sala Político-Administrativa

Servicios

TÓPICOS JURÍDICOS DE DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL

Tópicos Jurídicos Derecho Laboral




Grupo Jurídico Veritas Lex S.C. Desarrollado por Corporación Diginet de Venezuela
J-29990326-4. Año 2014 - 2022